三国时代最终的胜利者是司马家族，精明的司马懿最终追随了前任老板曹操的脚步，掌控了曹魏政权，最终获得了天下，让三家齐聚晋朝。不过晋朝的建立是司马懿三代人努力的结果，曹操只是通过人脉的经营才得以继位，无疑比曹操父子平定天下花费了更多时间，我们都知道在司马懿死后，司马家族的权力经过了司马师、司马昭的手中，才到了晋朝建立在司马炎的手中。那么司马懿死后，他的两个儿子司马师和司马昭为何没有上演一场兄弟之争呢？

在权力面前，兄弟之间互相争斗从古至今都是常有的事，甚至还发生过血腥暴力事件，比如大家熟悉的曹丕与曹植、杨勇与杨广、李建成与李世民、李承乾与李泰，甚至还有康熙晚年的“九兄弟”。尤其是三国时期，曹丕与曹植为了争夺曹操的继位，互相伤害，甚至曹丕登基后，不也逼迫曹植写下《七步诗》吗？司马师、司马昭这对兄弟又如何抵挡住权力的诱惑呢？

在我看来，主要有以下几点原因。

第一，曹魏内部反对司马家族的政治敌人过于强大。

我们都知道司马懿发动高平陵政变，最终掌控朝政，排挤皇室。其实发动政变的主要原因就是侍郎之争。司马懿和曹爽都是侍郎，但是曹爽却排挤司马懿，用他的手下控制禁军。司马懿装病，是为了避免曹爽的怀疑。其实曹爽是当时曹魏朝堂上的权臣，群臣担心他会篡位，司马懿就是在这样的情况下才得以团结起来反对曹爽。曹爽的人趁着曹爽带着皇帝曹芳去祭拜的机会发动了政变。在当时的大臣眼里，他们的所作所为和周勃扶持国家的行为是一样的。

通过政变，司马懿逐渐掌控朝政，排挤皇帝。这样的行为自然引起了曹魏忠臣的反对。最重要的是司马懿在发动政变三年后就死了，所以留给司马兄弟的处境并不好。那么，政局不稳对司马家族能否完全掌控朝政是一个很大的考验。如果他们不能像当年的曹操那样掌握绝对的权力，又怎么能走得更远呢？所以兄弟俩此时的心思都是往一个方向用。司马师即位后，遇到了曹操，司马师杀了李丰等人，废了曹芳，改立曹彪。镇东将军毌丘俭和扬州刺史文钦也都起兵了。司马师的将军之死，是因为文渊攻打营垒；司马昭掌握大权后，镇东将军诸葛诞也都起兵了。最著名的就是“司马昭心意尽人皆知”。 这是曹匡帝的一次刺杀，这两兄弟的举动说明司马家族的掌权在国内遭到曹魏大臣的反对，内忧外患不断，不能容忍兄弟俩反目成仇。

二是来自东吴、蜀汉的外部军事压力。

不管是司马师还是司马昭，来自敌国即蜀汉、东吴的压力始终不减，这迫使司马师和司马昭不得不注意外部压力。比如司马师即位后，吴国太傅诸葛恪率领二十万大军攻打合肥。司马昭即位后，诸葛诞造反，吴国派大军响应。蜀汉姜维继续北伐，公元250年，姜维北伐陇右，公元253年，姜维趁诸葛恪之机北伐陇右，公元254年，姜维率军到陇西，杀魏将许质，公元255年，趁司马师生病之时，联合夏侯霸大败魏军。可以说，司马师、司马昭兄弟当政。 当时外患也十分严重，内部反对势力也十分强大，所以兄弟俩中总要有一个人镇守大本营，面对内患外患，兄弟俩自然不可能反目成仇。

第三，司马师实力比较突出，司马昭无法撼动他。

司马师作为司马懿继承人的地位可以说稳固了，因为司马师是长子，而司马昭在名气和智慧上都比不上他，就如同明初的朱标一样，司马懿和朱棣的关系，而且从司马懿对待司马师兄弟的态度我们也可以看出，在决定司马家命运的高平陵政变之前，司马懿只和司马师商量，对司马昭隐瞒。《晋书》记载，宣帝即将处死曹爽时，他深谋远虑，与文帝单独商议，但文帝并不知道，在出征前夕告知了文帝，后来还派人暗中监视。文帝照常睡觉，文帝却无法休息。

而且兄弟二人对于即将发生的政变的态度也不同，司马昭紧张得睡不着觉，而司马师则如常，这种鲜明的对比无疑说明司马师比司马昭更加冷静。司马懿会和长子司马师商议重要事宜，而司马师后来继承了司马懿的权力。司马师在位时，遇到了刺杀曹芳、李丰、夏侯玄等人的阴谋，司马师对局势的处理也是十分老练，并且处死了叛乱的大臣，甚至连三族都杀了。到了皇帝曹芳，他让郭太后废黜他，改立曹姥姥，而司马昭面对皇帝刺杀，面对曹姥姥的反击，他什么都不管，直接杀了他就行了。两个人遇到的对立是不一样的，显然，司马师的做法更容易让人接受。

其四，司马师去世早，没有后代。

司马懿在发动高平陵之战三年之后就去世了，司马师从司马懿手中接过了大权，可以说此时的司马师对于内政和外交都非常有经验了。政权在司马师的手中进一步的加强，因为皇帝曹芳被他废黜了，但是司马师没有儿子，所以他只能过继司马昭的儿子司马攸。所以虽然司马攸是被哥哥司马师过继的，也就是说和司马昭已经不再是父子关系了，但是毕竟血浓于水，司马昭想要夺权还要顾及自己的亲生儿子司马攸。而且司马师在位仅仅四年就因病去世了，当时的司马师才48岁，我们都知道对于当时的司马家族来说，也就是说权力的安全交接才是最重要的，所以司马昭接替司马师更加的稳固。 司马昭虽然不如司马师，但是参与朝政这么多年，尤其是司马师出去打仗的时候，司马昭一直都留在朝中，这也就意味着司马昭明显比司马攸更加合适。如果司马师没有那么早去世，在他完全掌控朝政，国内没有政敌的时候，或许兄弟二人真的会反目成仇。

第五，曹家的教训。

司马懿家族夺取了曹魏政权，曹家建国没多久，曹操的儿子们都在争夺继承人，曹丕和曹植各自都有一批支持者，虽然曹丕最后获得了太子的地位，但是曹操儿子之间的斗争并没有停止，曹丕在继位之后，对曹植等昔日的政敌并不信任，甚至还对他们进行打压，著名的《七步诗》不就是最明显的例子吗？他让兄弟们把持大权。这也导致曹家的势力被司马懿家族掏空之后，曹家内部没有形成有效的反对力量，因为他们只是没有兵力，没有权势的闲散诸侯而已。所以他们看到了曹魏的教训。司马师、司马昭兄弟二人自然明白了互相残杀的后果。 司马师、司马昭兄弟二人可以说配合得很好，一个出去打仗，一个在家里。

那么总结一下，阻隔司马师和司马昭的原因有很多，尤其是内外政敌的虎视眈眈，无法容忍兄弟俩闹矛盾，因为他们无法完全掌控政权，任何事情的结果都难以预料，只有完全掌握了权力，兄弟俩反目才有意义。李建成和李世民兄弟俩在起兵攻打隋朝的时候配合的非常顺利，直到消灭了国内各种割据势力，才导致彻底决裂，其实这也是原因之一，再加上司马师的能力和威望都比司马昭高，司马师死的那么早，加上之前在曹魏的经历，两兄弟都明白合作对双方都有好处，自然就没有成为仇敌！

- 结尾 -