“布兰，终有一天你会成为罗柏的封臣，为你的哥哥和国王统治自己的土地，你会成为这片土地的统治者。等到那一天到来，你不会为了取乐而杀人，也不会逃避自己的责任。如果统治者躲在幕后，雇佣刽子手来做这项工作，他很快就会忘记死亡是什么。”

《血与火之歌》里艾德·史塔克的这句话，至今让我印象深刻。

尊重生命，或许是近百年来才被大众重视的话题，在古代，普通人的生命“如同草芥”，如果有人说“生命都是平等的”，那他们一定会受到尊重。

但是，不重视生命在古代是常态，比如战后项羽就屠杀了20万投降的秦军，他们手无寸铁。

古时也有一句话：“杀降兵不吉利”。项羽屠城杀降兵，最后被敌人包围，不得不自尽。而刘邦作为胜利者，却笑到了最后。

那么，相对于项羽来说，刘邦的优势到底是什么呢？

01

抛开其他不说，单单论屠城、屠杀投降兵这件事，项羽就败给了刘邦。

项羽和刘邦的背景不同，作为项燕后裔，项羽从一开始就享有不同的号召力，他有叔父项梁相助，再加上项羽本身体格强健，力大无比，据说能举起鼎。“力大无比”本身就是胜利的象征，所以在反秦之路上，他走到哪里都能得到很多的支持。凭借着起跑线上的资源，项羽已经领先了。

刘邦出生在草根家庭，四十多岁了还是街头混混，好不容易当上了村长，可惜在邻居们眼里，他还是个吃白饭的“流氓”。刘邦白手起家。

在项羽已经拥有强大军事实力的时候，刘邦还在筹划如何起家，所以项羽有足够的实力和战斗力屠城、烧毁阿房宫，甚至毫不眨眼地斩杀二十万投降的秦军。

相比于此时的项羽，刘邦早期并没有屠城，而是以仁义之心招降兵，根本原因是刘邦即便想要屠城，也没有足够的实力。

而这种对比的“弱”，对于刘邦来说，却恰到好处。

动不动就杀人的人，不管他有多厉害，有多会说人话，都会让人心里不舒服，所以项羽是楚霸王，他永远也当不了“皇帝”。

刘邦不屠城的“仁义”让很多追随者感觉他就是大家想要的人。

值得一提的是，刘邦一生并非没有屠城过，他的战斗力逐渐强大起来，为了入关称王，还屠过两次城。

刘邦路过荥阳时，屠杀了城内军民；攻下武关后，不分老幼、男女老少，第二次大屠杀该城。

但相对而言，项羽屠城、诛降的事迹就太出名了。

楚王的权势与杀气，人人皆知，让人心里感到不安。

02

历史上，为了争权夺利，无数人对城市进行了屠杀。

比如三国时期，英雄辈出，在魏蜀吴三足鼎立的局面形成之前，各大领主都或多或少的有过屠城的记录。

据说三国中唯一没有屠城的领主只有刘备。

《三国演义》中，有人把刘备描绘成一个爱哭鬼，心地善良，但没有什么真本事，一些“阴谋家”甚至说他虚伪，故意把心地善良当作达到目的的手段。

但不管那些“谋臣”如何恶意中伤，刘备却从来没屠过城。无论是《三国志》还是《三国演义》，都有别人屠城的明确记载。孙策攻打王朗时屠杀了东野，孙权攻打黄祖时屠杀了吕蒙，并派吕蒙为先锋屠城，但曹操更加狠辣，至少有五次屠城的记录。

我常常想，诸葛亮为什么不选曹操、孙权做主，而是一生为刘备操劳，或许刘备三顾茅庐，确实体现了刘备的“不凡气质”，他的仁厚、他的胸怀，是三国成功人士所不具备的。

能力虽然重要，但如果一个人心中没有仁爱和同情，可以随心所欲地以自己的心情、愤怒或一念夺去别人的生命，那么人民随时都会处于危险之中。如果这样的人把无辜的生命看得一文不值，如果他掌握着世界上最高的权力，他的处境将非常危险。权力掌控着世界上所有人的生死。天堂和地狱就在他的一念之间。

03

城内屠城、屠杀投降者，只是简单的两个字，你只需要摸一下上唇和下唇，就能下达命令。

紧接着，无数鲜血飞溅，将大地染成红色，生命之花也将在那一瞬间枯萎。

自古以来，难的就是始终从心底保持对生命的敬畏与尊重。

或者说，从对生命的漠视、蔑视，到对生命的尊重、欣赏，是一个进步的过程。