诸葛亮是中国历史上最著名的军事家、政治家、文学家之一，也是三国时期蜀汉的丞相和实际掌权者。他以忠臣、智者、仁者的形象被后人所敬仰，被誉为“千古一相”、“忠武侯”。然而，他在蜀汉的地位和作用，也引起了一些争议。

有人认为他是一位权臣，控制了蜀汉的政治和军事，甚至有意削弱刘备的威望和权力，为自己谋求更大的利益。有人认为他是一位忠臣，尽心尽力地辅佐刘备，维护蜀汉的国家利益，没有任何私心和野心。那么，诸葛亮到底是不是权臣呢？

我的答案：不是。

为什么呢？

诸葛亮与刘备之间的关系，从刘备三顾茅庐到白帝托孤，刘备对诸葛亮的信任值都是拉满的。

而蜀汉的建立离不开诸葛亮。与其他权臣不同的是，诸葛亮的权力也不是他篡权祸乱朝纲而得，而是刘备给的。

刘备临终之前对诸葛亮说道：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”

亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！“先主又为诏敕后主曰：”汝与丞相从事，事之如父。”

后续刘禅的能力是否强于曹丕，大家也有目共睹了。

诸葛亮半生心血都是放在刘禅身上，自北伐开始，蜀汉朝政大权基本是在刘禅手里了。

而自刘备在夷陵之战打光了蜀汉的精兵，使得国力元气大伤，蜀汉国内的阶级矛盾便渐渐显露出来，

益州，荆州，东州加上南蛮异族。几股势力互相斗争。若是刘备在时，还能压制和平衡各方势力，可刘备一死，这个平衡就打破了。

托孤后，诸葛亮开始执政，先是平衡各方势力，再搞宫中府中一体化，以士人为代表来掌握内廷，从根本去除太监乱政的问题。

还和刘禅说“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益”

里里外外大大小小的事情都给刘禅安排的明明白白。真要是想当权臣，还管你那么多，费尽心力栽培刘禅干嘛？

而当诸葛亮死后，刘禅自己推翻了诸葛亮建立的政治制度，让太监再次干政，走上了东汉末朝廷那套体系，胡乱封赏，结果可想而知。

如果没有诸葛亮前期的鞠躬尽瘁，死而后已，刘禅的执政能力可能会更差吧。后续蜀汉并不是没有能堪大任的人，论是张翼、姜维、诸葛瞻、张遵、傅佥，黄崇，李球乃至于霍弋、罗宪、柳隐等等对蜀汉绝对忠心的人，刘禅不仅不能团结，反而更愿意听取黄皓、陈祇等人之言。

如果单独说权力大就是权臣的话，那诸葛亮就是了。但是若是欺主，祸乱朝政的话，那么就不是。

所以对蜀汉政权来说，刘备和诸葛亮缺一不可。

如果对此还不明白，那就多读几遍《出师表》吧！历史上哪个权臣费尽心思给皇帝写这个。

声明：以上仅代表我个人言论，如果有不同意见，可以理性讨论，勿要恶语相向。

图片来源于网络，如有侵权，请联系我删除。