（图说三国·闲聊·第394期 文/武昌风天宇 图/东方野未眠）

读过汉末三国史，我们不难发现，虽然在现实历史上，两军对峙时，将领单刀赴会的案例寥寥无几，但那段历史中确实涌现出不少武艺高超、勇猛无比，甚至能以一敌万的名将。比如关羽能在万军之中取敌将首级，来去自如；赵云与曹仁分别率领数十骑兵，冲散敌阵，救出被困将领；丁奉曾以短兵相接；甘宁曾以百骑劫魏营，等等。但其中最典型的代表，莫过于魏将张辽。合肥之战，他先是以八百兵力大败十万，后又震慑逍遥津，两次险些生擒孙权，从此成为江东的噩梦。 说到这里，我们不禁会有一个疑问，那就是在兵力差距如此巨大的情况下，张辽为何能够重创吴军？ 是因为魏军每一个人都能以一敌百吗？

答案当然是否定的。别说普通士兵了，就连曹操的贴身侍卫典韦，也真的无法以一敌百，否则也不会在宛城之战中战死沙场。那么张辽是如何创造这一传奇的呢？其实他之所以能取得这样的成就，除了靠着自己的精锐部队（这八百人都是特招的武士，相当于敢死队），还有其他种种原因。下面我们就一起来盘点一下。

1. 张辽的勇猛

张辽，字文远，原是吕布麾下将领，并州人，为人胆大，敢于冒险。他随曹操平定柳城时，在战中斩杀单于蹋顿，立下大功。此后，在南征北战中，他的勇猛不减，所以在合肥之战中，他能“先登敌阵，斩敌数十人，斩二将，呼其名，冲入寨中，归于权麾下”，“令权人马皆大败，无人敢与之迎战”。在逍遥津伏击孙权时，以及在甘宁、凌统等勇将“以死守权”时，他都能“险些反败为胜”。

2.孙权的“合作”

当然，在绝对的兵力差距下，个人的勇猛并不能起到多大的作用，这是不争的事实。那么张辽为何不仅能以少胜多，还差点生擒孙权呢？这和孙权的“积极配合”是分不开的。当然，这并不是说孙权作为江东之主，去给对方当间谍了。事实并没有那么荒唐，只是说他犯了三大错误，给了张辽可乘之机。第一，防守措施不完善，小霸王孙策在世时，就因为“疏于管理攻城”遭到敌军的袭击，幸好周泰相救，才得以逃脱。但他并没有吸取教训，再​​次让敌军顺利长驱直入。

第二，他容易冒险。从孙策的一句话“养江东众民，决两营胜负，与天下争雄，君不如我；任用贤人，使之竭力守住江东，我也不如君。”不难知道，孙权不善于带兵，更善于治国，但他却亲自上前线。而且，到了前线之后，他就把自己置于最危险的境地——大军尚未集结时，就在敌人奇袭的范围内；撤退时，又在后方大军之中。这样不但会让自己处于危险之中，还会鼓舞敌人的士气。毕竟敌方头目就在眼前，战功悬赏的诱惑不小。第三，各将各有兵力，难以形成配合。这也是张辽能进退自如的重要原因之一。

3. 双方士兵各有长处

除了张辽的勇猛和孙权的失误之外，张辽能够取得这场胜利还有一个原因，那就是双方的士兵各有所长——吴军擅长水战，甚至在水战中无敌，其整齐的军容让曹操十分忌惮；魏军擅长骑兵战，毕竟吸收了张绣的西凉铁骑和吕布的并州铁骑。合肥之战是在陆地上进行，东吴士兵犹如鸡蛋碰石头，溃败也是正常的；张辽则是以己之长克敌对方之短，不取得全胜才怪。

4. 军事实力对比并没有那么夸张

虽然孙权确实调集了十万大军发动合肥之战，但《三国志》记载：“速，权引十万人围攻合肥”，张辽只带兵八百——“于是辽夜募勇兵，得八百人”，但真正开战时，并不是八百人直接与十万人交战，否则乱军中必死十个张辽。张辽进攻时，孙权大军尚未集结，根本无法反应。加上张辽“杀数十人，斩二将”的威慑力，吴军战斗力并不强。当孙权登上高处，发现张辽兵力稀少时，便下令围剿。 也正是在此时，处于第二梯队的潘章冲了上来，斩杀了两名士兵，这才使得大军没能撤退。

到了逍遥津之战，张辽已经不再是带领八百人的军队了，很可能除了少数士兵留在合肥，其余军队都涌出了城外。此时孙权已经没有十万大军了，主力已经撤退，只有后军遭到伏击，包括甘宁、凌统等将领及其部下。这一战的精彩之处并不在于兵力的差距，而在于张辽对时机的把握，以少胜多。

综合以上分析，我们不难知道，张辽以八百兵力战胜十万大军的神话，不仅仅归功于他和士兵的勇猛，但是我们也不能否认张辽的能力，毕竟在同样的情况下，并不是所有人都能做到这一点，创造这样的辉煌。

本文所有资料均来自《三国志》、《三国志集注》等书籍，编者保证内容真实，同时无任何影射，不涉及任何政治。