自古以来，王朝更迭往往伴随着武装起义，正如毛主席所说“枪杆子里出政权”。 往往只有暴力革命才能取得胜利，但事实上，历史上的起义往往是从北方开始，然后逐渐统一南方。 不过，南方政权北伐确实难度很大。 那么蜀汉政权北伐屡次失败的原因是什么呢？

岐山的战略地位

事实上，诸葛亮真正出岐山的战役只有五次。 之所以被称为岐山六战，是因为小说中的艺术描写。 事实上，这五次出征岐山，只有第一次对曹魏的威胁最大。 随后的北伐，由于人才匮乏，物力人力枯竭，实际上并没有对曹魏造成实质性威胁。 诸葛亮六次出征岐山失败的原因，与蜀汉国力薄弱是分不开的。 还有一点，蜀虽然易守难攻，但它也是一座监狱。 想要把军队撤出四川，也是非常困难的。

李白曾说过：“蜀道之难，难如登青天”、“剑阁高耸崔巍”来形容蜀道之难。 岐山也是当时蜀汉与曹魏斗争的重中之重。 从三国时期的领土地图来看，岐山位于蜀国的咽喉要地。 蜀军如果控制了岐山，不但可以据险防御，而且可以大军进攻。 攻克岐山后，陇西地区与曹魏政权的联系就会被切断，蜀军就可以向西北进军，拿下陇西（今甘肃）。

另一方面，如果魏军控制了岐山，蜀军就很难进攻，入蜀的粮道就会被阻断。 一旦攻破他们身后的汉中，广元、成都就会陷入危险。 所以岐山是诸葛亮北伐的必胜之地，也是曹魏的必胜之地。 千万不要轻易失去它。

六次远征岐山为何接连失败？

其实，诸葛亮六次征伐岐山失败的原因有很多，但最重要的就是兵少将少，粮草获取困难。 而且，第一次北伐的胜利指日可待，却因为马谡的大意，丢掉了街亭，导致整个蜀军退守汉中。

后来就诞生了“诸葛亮泪斩马谡”的典故。 然而，如果你自己分析一下街亭的位置，就会发现马谡犯了一个错误。 就算他是诸葛亮的亲生儿子，也绝对活不下去。

街亭自古就是兵家必争之地，离开岐山后占领街亭可以说是振兴了整个蜀军。 街亭位于天水东北约40公里处。 是龙游的咽喉。 蜀军可以守卫街亭，保证大军进退。 而且陇右几乎被蜀军控制，大量资源需要慢慢消化。

然而，马谡失守街亭后，张郃率领的魏军长驱直入，切断了诸葛亮军通往陇右的粮道。 而且蜀军面临着被包围的巨大危险。 诸葛亮无奈退蜀，街亭之战也随之结束。 这已经成为许多三国迷的沮丧之源。 如果马谡没有丢掉街亭，或许有诸葛亮的运筹帷幄，徐图与魏国的斗争的发展就不会为人所知。

诸葛亮回到汉中后，他辛辛苦苦经营的天水、南安等地又回到了魏军手中。 第二次、第三次离开岐山时，他刚刚攻下武都等地。 这不是一场伟大的胜利，也没有什么可以逆转的。 战争的机会。 而诸葛亮的对手司马懿也非常聪明。 诸葛亮离开岐山的时候，正在一步一步的准备扎营，花费了蜀国的钱粮。 曹魏虽说不上地大物博，但论兵马，钱粮都是蜀汉的数倍。 诸葛亮如果不能速胜就是慢死。

此时，刘禅听信诸葛亮想要建立自己的帝国称帝的谗言，于是紧急召见武侯收兵。

诸葛亮第五次出征岐山时，分兵扎营，准备与司马懿进行拉锯战。 结果，病逝于五丈原。 真可谓“未离军就死，令英雄泪流满面”。

据此分析，诸葛亮六次出岐山失败的原因可分为以下几点：蜀地资源匮乏、人口枯竭、敌人不弱。 离开岐山之后，想要取得胜利，需要的条件太多了。 首先，需要长期战斗。 钱、粮、兵、马源源不断。 二是要有能据险防守的将领和须屠龙喜。 但蜀军几乎无人满意。

那么这个时候，很多人就会想到魏延提出的“子午谷计”，即魏延率领五千精锐大军从子午谷奇袭长安，然后诸葛亮率军出击，拿下长安。斜谷路支撑长安。 这一招看似是个好主意，但从实际角度来看，完全不可行。

子午谷神迹可行吗？

子午谷阴谋的核心是，让守卫长安的魏军守将夏侯懋不得不弃城而逃，以便蜀军能够迅速占领长安。 但退一步讲，即使魏军守军真的放弃了都城，蜀军也确实能守住。 你住在长安吗？

一旦长安失守，魏军必定会倾尽全国之力进行反攻。 这绝对不是当时的蜀军能够抵挡的。 蜀军占领长安后，除了这座孤城之外，什么好处也得不到。 南下的粮道很快就会被回守的曹魏军队切断，再往北就不可能了。

以当时蜀国的人力物力，完全占领长安至汉中一带是绝对不可能的。 可见，即使子午谷阴谋成功，蜀军获得的长安城也只是一颗定时炸弹。 最终的结局必然是兵败将帅。 如果跑得慢的话，全军可能会迷失在长安。

而且诸葛亮虽然一生用兵谨慎，但他的举动既出乎意料又在情理之中。 没有人比他更了解齐兵，所以即使是诸葛亮这样的聪明人也觉得子午谷之计永远不会成功，所以在当时它是一个无用的策略。

而且魏延性格相当叛逆，此后多次违抗军令。 谁知道如果给魏延出奇兵攻打长安，他是否会直接率部投降曹魏，反手攻击诸葛亮的军队呢？

所以，诸葛亮北伐的失败其实从失去街亭的那一刻起就已经注定了。 后期蜀汉人才凋零，国力衰落，无人能完成北伐。