袁术、袁绍两兄弟分道扬镳、最终反目成仇的原因既复杂又耐人寻味，从历史背景、人物性格、权力斗争、情节发展等多个角度去分析，才能更好地理解这个故事。

首先，袁绍与袁术的出身是理解二人差异的关键。袁家是东汉末年名门望族，四代三公，在朝中地位极高。但也正因如此，家族内部权力斗争异常激烈。袁绍作为庶出之子，在家族中地位始终较低，而袁术作为嫡出之子，享有较高的家族资源。这种出身差异，早已埋下了两兄弟矛盾的种子。

其次，性格差异也是兄弟二人反目成仇的重要原因。袁绍心胸宽广，善于结交士人，素有“英雄气短，小儿多情”之称，因此在士族和部下中享有很高的声誉。而袁术则脾气暴躁，自视甚高，行事专断。在《三国演义》第三回中，袁绍在反董卓联盟中扮演重要角色，展现出他的政治才能和广泛的人脉。而袁术在反董卓期间，与盟友屡屡发生冲突，显示出其跋扈自负的性格。这种性格上的巨大差异，导致兄弟二人在处理政治和军事事务上产生了根本性差异。

此外，权力斗争也是导致两兄弟分裂的重要因素。东汉末年乱世，权力斗争异常激烈。袁绍凭借自己的名气和影响力，迅速在河北地区站稳脚跟，逐渐成为北方重要的割据势力。袁术在南方占据了庐江，随后又在寿春称帝，试图建立自己的政权。然而袁术的登基不仅没有得到广泛的支持，反而激起了更多的敌意。在《三国演义》第十三回中，袁术登基的行为被描绘成一种“自取灭亡”的愚蠢行为，不仅激怒了袁绍，也激起了其他割据势力的敌意。

此外，《三国演义》对袁术、袁绍二人的描写也深刻揭示了二人分家的原因。在罗贯中的笔下，袁绍被塑造为一个有气度、有谋略的人，而袁术则被塑造为一个傲慢、短视的人物。这种文学形象的塑造，进一步加深了读者对二人分家原因的理解。

历史上，袁绍与袁术的矛盾并非《三国演义》中的虚构，而是有着真实历史背景的。据史料记载，袁绍曾任河内郡官，积累了大量政治资本和人脉，而袁术则通过家族关系在朝中拥有相当大的权力。随着东汉王朝的衰落，两兄弟各自扩大势力范围，在不同地区形成了自己的领地。袁绍在河北逐渐建立了强大的割据势力，而袁术则在南方称霸淮南地区。这种地理上的隔阂导致两兄弟逐渐形成了不同的政治和军事利益，从而导致了最后的分裂。

袁术称帝是两兄弟关系破裂的关键点之一。在东汉末年，称帝是一个政治上冒险的行为，需要广泛的支持和足够的实力。袁术虽然拥有一定的军事实力，但政治基础并不牢固。袁术在寿春称帝不仅没有得到各方支持，反而激起了更多的反对力量。袁绍也对袁术产生了强烈的不满和敌意。《三国演义》中，袁绍鄙视袁术称帝的行为，认为他“狂妄自大，自毁前程”。兄弟之间的这种严重分歧最终导致两人对峙。

此外，袁术与袁绍的矛盾还与两人对待盟友和敌人的态度有关。袁绍善于笼络人心，广交天下豪杰，因此在乱世中赢得了众多支持者。而袁术则行事专断，骄横无理，导致身边的将领和谋士都疏远了。在《三国演义》中，袁术多次因为处理不当而失去重要的部下和盟友，这进一步削弱了他的势力。而袁绍则凭借自己的宽宏大量和善于用人，逐渐壮大了自己的势力。这种对待盟友和部下态度上的差异，也在一定程度上解释了袁术和袁绍为何走上了不同的道路。

最后，从《三国演义》的叙事结构中我们还可以看出，袁术与袁绍的分裂与当时的大环境息息相关。东汉末年，天下大乱，各路豪强争权夺势，在这样的背景下，权力斗争变得异常残酷。兄弟情谊在权力巨大的诱惑面前显得脆弱不堪。作为两股重要力量，袁术与袁绍在争夺天下的过程中，不可避免地走向了对立。

总结起来，《三国演义》中袁术与袁绍分道扬镳、最终成为敌对势力的原因，是由复杂的家庭背景、性格差异、权力斗争、对待盟友的态度等多方面因素决定的。这段历史不仅反映了东汉末年的乱世，也揭示了人性在权力面前的复杂性和多变性。这种深刻的矛盾冲突，为《三国演义》的叙事增添了丰富的戏剧性，也为读者提供了深刻的思考空间。