逻辑谬误（第 1 部分）

引入了人身攻击、诉诸他人、一概而论、因果谬误等几种逻辑谬误。 本文将继续介绍常见的逻辑谬误。

不

黑色的

现在

白色的

非黑即白也称为二分法谬误，即为多选题提供两种选择，并隐藏一些选择。

我们经常会看到一些心灵鸡汤，读起来很过瘾，但我们却隐约感觉有些不对劲却又说不出来，比如：

永远不要迎合别人，因为爱你的人不会因为你的冷漠而远离你； 讨厌你的人不会因为你的迎合而接近你。

如果你是对的，就没有必要发脾气；如果你是对的，就没有必要发脾气。 如果你错了，你没有权利发脾气。

这种心灵鸡汤是非黑即白的讨论，经不起推敲。

我们的现实世界是复杂的，用二分法来简化是不负责任和自欺欺人的。

生活中不去迎合别人是不可能的，尤其是当你全力支持对方或者需要快速建立信任关系以实现合作时。 你应该思考的是如何把握正确的平衡，不卑不亢。

对与错并不那么绝对，每个人往往都有部分责任。

发不发脾气属于情绪管理。 我们应该尽量少发脾气，管理好自己的情绪，但以对错来争论是可笑的。

在某些必要的情况下，发脾气或许也是一个不错的选择。

我们需要通过自己的思考去寻找解决问题的最佳方案，而不是沉浸在鸡汤的安逸中，停止自己的心智探索。

除了鸡汤之外，生活中黑白谬误也很常见，比如：

美国遭受9/11恐怖袭击后，时任总统布什表示：“不是朋友就是敌人；不打击恐怖主义就是支持恐怖主义”。

这种谬误的形式可以抽象为：

问题 X 有两个以上答案

A错误地将问题X简化为两个答案α和β，并引导其他人选择两者之一。

选择两个结果之一会得出错误的结论

如果一个人的陈述只是黑白分明，请警惕对方是否正在将你引入二分法谬误。

结合

变得

荒诞

错误

合成谬误是经济学家提出的一个概念：对个人来说正确的东西可能对总体来说并不正确。

农户A养鸡赚了很多钱，全村的农户纷纷效仿，最终导致某一地区的鸡供大于求，然后所有农户一起赔钱。

一块草地免费送给贫困群众放羊。 家家户户都想让更多的羊吃草，但很快草原就被吃光了。 从此以后，再也没有人可以免费享用这片草原了。

如果一个公司的管理者急功近利，只考虑短期利益，那么在无数次短期利益导向的选择之后，公司很可能会陷入绝境。

在快速发展阶段，互联网企业喜欢用补贴来换取指数级增长。 虽然这对个别企业有利，但如果行业内所有竞争企业都采取这一措施，行业就会陷入补贴的恶性循环。 ，但会偏离提供更好服务的产品运营核心。

这种谬误的形式可以抽象为：

A是组成整个X的个体

M的做法对A有利

所有个人在

看似理性、正确、有效的东西在一定程度上可能会变成谬论。

如果整个团体都采用个人利益最大化、投资回报率最高、或者是最简单、最省事的方法，那么大多数人都会陷入组合谬误。

囚徒困境也描述了一种典型的作文谬误。 我们在做人生决策时，一定要牢记综合谬误，全面、整体地看待事物的动态，避免盲目地用对个体有利的东西来谋取整体。

米

草

荒诞

错误

可以将稻草人制成的假人放置在农田中，以吓走鸟类和动物并保护农作物。 虽然稻草人很像人，但它并不是真人。

以歪曲、夸大的方式曲解对方的立场，以反驳对方。

稻草人谬论攻击的不是对方的真实立场，而是错误的立场，这种立场在曲解后更容易受到批评或拒绝，从而更容易攻击自己。 例如：

答：国家应该投入更多的资金和预算来发展教育事业。

B：没想到你这么不爱国，竟然想削减国防开支，让外国势力有机可乘。

答：小孩子不应该在街上乱跑。

B：你们把孩子关起来，不能呼吸新鲜空气，真是太愚蠢了。

A：我喜欢日本动漫。

B：日本侵略了我们，你却喜欢他们的东西，你就是汉奸！

这种谬误的形式可以抽象为：

A 发表意见X

B 将 X 扭曲或放大为更容易受到攻击的 Y

B攻击Y以表明A的观点是错误的

与人交往时要注意稻草人谬误。 我们不应该因为对方歪曲、夸大的描述而受到影响。 我们应该认清对方的稻草人，关注事情本身。

我们一定要对得起自己的良心，拥有一颗平静的心，避免歪曲、夸大，从而更容易攻击别人的立场，用事实说话。 稻草人不可能成为真正的人。

至此，日常生活中常见的思维误区就介绍完了。 了解和识别这些思维误区，可以让我们更全面、更理性地看待问题，从而减少被欺骗的概率，让自己在生活中少走弯路。

往期的好文章

材质|陈积仁

排版|肖云翔

评论|李跃、黄惠臣、陈积仁