《英雄传》版有刘荣武的版本，而《水浒传》版本除了刘荣武之外还有刘兴我的版本。 2013年，刘士德先生在《文学遗产》第三期发表了一篇题为《水浒传》刘兴我版与李光堂版异同的文章，专门研究这两个版本。荣武和柳兴沃是同一个人。

《刘兴我与李光棠版《水浒传》异同研究》

日本上田希先生在周兆新主编的《三国演义》和《三国演义》版本汇编中介绍，他还介绍说，《三国演义》也有刘兴我版，藏于日本名古屋大学。 但维安和余中川都没有记载，也从未引起学者的关注。

2009年，我在日本神奈川大学举办中国古代小说论坛，结识了名古屋大学的佐野圣子女士。 2003年我第一次访问日本时，她正在京都大学学习。 她带我游览了京都。

《三国演义》

中川佑老师向她询问了这本书，她当场用手机查了他们部门的资料室，果然有这本书。 所以会议结束后，我和中川先生立即前往名古屋大学复印了整本书。

刘兴我的版本是迄今为止已知的最早的《英雄传说》版本。 从这个版本开始，向后延伸了一系列的《英雄传说》版本，所以这本书的价值很高。

研究了刘兴我和刘荣武版本的《三国演义》和《水浒传》，肯定是刘兴我版本在先，刘荣武版本在后。

刘兴我本

刘兴我抄本《三国演义》的发现，证明刘兴我与刘荣武确实同时出版了《三国演义》和《水浒传》。 就这样，刘兴我和刘荣武的关系再次被摆上了台面。

刘世德先生的文章认为，刘兴我和刘荣武是同一个人。 不过，根据两本书的情况，我认为同一个人同时四次出版《三国演义》和《水浒传》的可能性不大。 刘兴我和刘荣武刘荣武应该是两个人，但是我一直找不到证据。

刘行我出版《水浒传》

后来，福建师范大学的邓雷查到了刘兴我的名字等信息，证明他们确实是两个人。 不过，刘先生仍然认为，在古代，一个人可能有多个名字，因此可能有很多种可能性，理论上仍然不能确定他们是同一个人。

刘兴我、刘荣武、杨梅胜是明朝版本《英雄传》仅有的三位。 刘兴沃在前，刘荣武在后。 刘兴我和杨梅笙是什么关系？

刘荣武版本

刘兴我的版本出现后，我将刘兴我的版本数字化，并与杨梅胜的版本进行比较。 我发现杨梅胜版的文字不见了，而刘杏我版的文字却没有。 所以，我认为杨梅笙的版本应该是刘杏我的。 书。 但此时我只数字化了刘兴我手稿的一部分，而不是全部。

后来，中川先生将刘行我本的所有版本数字化后，发现了一个例子，杨梅生本的文字没有被删除，但刘行我版本的文字却缺失了。 这是铁证，证明杨梅生版不可能来自刘杏我版，而是同宗同源，各有失。

杨梅生本

由此可见版本研究的复杂性。 一般来说，找到说“是”的例子很容易，但很难找到说“不”的例子。 这需要逐字检查整本书，这很难手动完成。 这需要全部数字化和计算机比较。

杨梅生出版《列国纪事》

由此可见数字化对于版本研究的重要性。 我再次对中川先生的细心和认真表示深深的敬意。