三国迷对于汉中之战一定很熟悉。曹刘之战发生在建安二十二年(公元217年)至建安二十四年(公元219年)。最终以刘备胜利、曹操撤退而告终。 。在近两年的战争中,曹操一行人不但未能攻下汉中,还牺牲了大将夏侯渊,王平投降了蜀汉。刘备失去了雷同、乌兰,被逼到了“男当战,女当幸”的地步。可以说,双方付出的代价都不小。
曹老板临退前还说了一句流传千古的“鸡肋”话。确实,对于财大气粗的曹魏来说,即使汉中平原没了,也确实不是什么大事。从刘备集团的角度来看,他们并不是要为汉中郡而战,而是被曹魏逼着去抢的。汉中就像一块鸡屁股。刘备不喜欢吃,但不吃鸡屁股就会饿死,所以只能强迫自己吃。今天给大家分享一下三国演义11的沙盘地图,从曹刘的角度来看,为什么汉中是一个被动的战略竞争。
曹操视角:从汉中入蜀不便,局势难以挽救,补给线太长。
曹老板占领汉中,对于巴蜀来说也并非一帆风顺。还有剑阁关和葭萌关的“双保险”。走崎岖的栈道绕过梓潼更是不现实,在刘备鼎盛时期经营起来更是困难重重。直接攻击很难。唯一的办法就是集兵汉中,防守蜀军北路。
我们都知道,曹魏境内距离汉中最近的大城市就是长安。从沙盘来看,直线距离并不像成都到建宁那么夸张。但由于有岐山、秦岭的阻隔,从长安到达汉中难度极大。子午谷、斜谷、阳平关,无论选择哪一条,这三条路都是蜿蜒曲折。我们普通玩家在游戏中操作一支集团军从长安行军到汉中,会感到极其疲惫,更何况古代交通不便。沿途的人们靠马喂食,接受风吹日晒。
如果曹魏占领了汉中,一旦蜀中出兵进攻,从长安赶来援军肯定是不现实的。那么我们就来看看相对好走的上庸吧。虽然路程并不困难,但上庸当时还是有“国家贫困县”之称的。它人口少、面积小、硬件基础很差。在那个时代,不可能在上庸屯驻扎重兵。最近的重镇只能是宛城了。同样,远水救不了近火。以曹魏的实力攻打汉中并不困难,但从投资回报的参数考虑,跑动和守卫汉中的成本似乎很不合算。
就像大英帝国因为地方税收不足以支撑守军的军费而放弃了许多非洲殖民地一样,曹魏在汉中也面临着同样的情况。所以,在曹老板眼里,巴蜀就是一个神奇的瓶子,汉中就是封印小恶魔刘备的“瓶盖”。不过,这个瓶盖却很难压制恶魔。他必须仔细观察每一步。为了守护瓶盖而付出的精力和心血实在是不值得。
刘备的观点:打不垮汉中将军,魏蜀国实力差距会更大,翻盘难度更大。
客观地讲,曹魏向汉中输送物资非常困难,蜀国前往汉中同样困难。汉中山峦纵横,地形复杂,对曹、刘都“相对封闭”。刘备占领汉中并没有真正获得多少好处。至少这点小小的优势与魏蜀之间的差距相比,可以忽略不计。
刘备对汉中的管理,只是给了蜀汉更大的城市,更多的耕地种植粮食,增加了赋税。想要出兵上庸,至少要面临长安、宛城主力的进攻。刘备不会得到任何好处。而且荆州丢了,关羽、刘封也都没了,万洛的计谋完全没有用了。当然,曹魏从上庸打仗就不方便。双方默契十足,并未在该地区做出重大军事动作。
向东用兵意义不大,但向北呢?从汉中直接进攻长安的可能性很小,只能扰乱西北的天水。天水最大的意义就是接待姜维,延长蜀汉几十年的寿命。从诸葛亮到姜维时期,永凉地区一直都是一枪迁地。至于攻城,他们没有兴趣,也无法忍受。天水地区实在是太穷了。除非攻下长安,否则无论你在西北怎么努力,也都是小打小闹。汉中的战争承载能力无法支撑蜀汉实现攻占长安的梦想。
从汉中之战时的情况可以判断,江陵、武陵、零陵三郡作为东吴盟友的租借地,迟早要归还。至少这三座城池是有争议的,后来的事实证明,即使蜀汉不愿意主动归还,东吴还是会想把它们夺回来。如果汉中再次落入曹操手中,刘备对益州地区的“主权”就不完整了。无法攻下汉中,刘备集团实际控制的地区只有梓潼、成都、江州、永安、建宁,还要与当地土著打50-50。三足格局下国力显得更弱,能否保持战略平衡还是一个问号。
刘备花费重金攻下的汉中,并没有为蜀汉集团取得多少优势。最多也只是维持魏蜀两国在川陕地区的“战略相持”。不管刘备愿不愿意,他都必须占领汉中。跑汉中是费力费力的,没有汉中他死得更快。汉中还是那个汉中。对于曹这个大佬来说,城池最多不超过他国力的3%,但是对于刘备来说,汉中郡几乎就是蜀汉国力的20%了。举个生动的例子,有人在街上扔了100元钱。亿万富翁懒得弯腰,工薪阶层捡起来却要高兴好几天。东西的价值,总是和持有者的实力相关的。
汉中对于曹操来说没用,对于刘备来说也没什么用处,肉也少了。曹、刘之间的竞争是被动的。曹老板是在拼面子,刘老板是在拼命。今天的分享就到此为止。感谢大家参与文章末尾的投票。本次投票的主题是:三国演义11游戏中的汉中值得攻克吗?
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:https://www.fwsgw.com/a/sanguo/210512.html