我想很多年轻人都看过高希希导演的新《三国》，深深被剧中精彩的打斗、气势磅礴的战争场面所吸引，也梦想着自己能像电视剧里的“英雄”们一样，在乱世中建立不朽的功业。

无论如何，我以前也幻想过这一点，并且发现很多朋友也持有同样的观点。

新三国关羽

可以说，《新三国演义》在商业上显然是非常成功的，在无数电视台轮番播放，在全国范围内掀起了一股三国热，让很多人记住了曹操、刘备等历史人物，一千多年后依然“感觉真实”。

新三国中的曹操

但既然是新片，就必然有改动，肯定会和旧版进行比较，必然会引起争议。

当然，新《三国》也无法改变这个命运。

与全网的火爆形成鲜明对比的是，新版《三国》自开播以来就面临巨大的争议。即使随着时间的推移，这些争议不但没有减少，反而越来越大，最终逐渐融合，演变成全国罕见的统一批评，并因此被举报，并在很长一段时间内被全网删除。

新三国中的弱者诸葛亮

老版诸葛亮

这个现象确实值得研究，为什么同样的作品，普通人推崇备至，而另一部分人却批判不已？

能不能用“每个人的口味不同”这句话简单地解释一下呢？

还是那些喜欢旧版本的人都是保守的知识分子，看不起踏实的新版本，这在某种意义上其实是一种偏见？

我曾经确实以为这是一种偏见，但是我自己看了旧版《三国演义》和《三国志》之后发现，事实并非如此。

但新版本确实有它的优点，并不像网上有些人说的那么没用。

陈寿 - 三国

笔者将通过下面的分析对比来评判新旧三国的优缺点，并希望找出旧版三国受到大家一致好评、新三国受到大众喜爱的原因。

毕竟，学习彼此的优点，克服自己的缺点，才是人类进步的唯一方向。

1、新三国相对于旧三国的优势。

《新三国》的成功必定有其可取之处，我认为主要有以下几点原因：

1.脚踏实地。

不同于老版《三国演义》的华丽转身，《新三国演义》大量运用现代术语，客观上降低了观看门槛，即便是没上过学的普通人，也能看懂剧情，无形中拉近了观众与剧中人物的距离，真正做到了“亲民”。

新三国的现代台词

三国演义中的台词很难看

2.精彩的打斗场面

相比于旧版三国中较为薄弱的打斗场面，新三国中的打斗场面可谓是更加“劲爆激烈”，让人感到紧张刺激。

新三国 长坂坡-赵云

老版三国长坂坡-赵云

3.高清画质

时代在进步，老版三国的画质太差，很难观看。

旧版三国志受限于时代和技术，画质模糊

4、壮丽的战争场面。

虽然旧版《三国演义》的演员比新版多了很多，但是由于技术原因，没能表现出那种磅礴气势。

全新三国战争场景

旧版三国战争场景

（二）新三国相较于旧三国的劣势

对《新三国》的批评并非空穴来风，笔者总结出以下几点。

1.这也是我认为最严重的一点：

导演、编剧缺乏“历史敬畏之心”，全剧情节杂乱无章，缺乏一以贯之的逻辑、思想和精神。

新三国里的无脑张飞

旧版三国中气势磅礴的张飞，并没有给人傻子的感觉。

总之，导演和编剧没什么话可说，内心空虚，剧中人物虽然多，看似说了很多，其实什么都没说。

新三国中的人物都是没有灵魂、没有政治理想的冷酷傀儡。

例如：新三国演义中的刘备，就给人一种死气沉沉、“阴郁”的感觉，仿佛脸上写满了“虚伪”二字。

旧版的刘备让人印象深刻，一眼望去，这人英姿飒爽，英姿飒爽。

新三国里的阴险刘备让人不舒服

旧三国中的刘备，面容慈祥，让人不由自主地喜欢他

2、导演、编剧为了吸引流量，故意抹黑正面历史人物，通过网络阴谋论对历史人物进行刻板印象。

但他们不敢明说，也没有给出合理的解释，只是各种暗示，给人的观看体验很不好。

也因此，新三国中的蜀汉群体感受不到任何理想主义的温暖，整个蜀汉仿佛充满了阴谋诡计。

新三国里的蜀汉集团是这样的：

刘备是一个虚伪的小人；

给人一种伪君子感觉的刘备

诸葛亮是一个无能的废物；

新三国里的没用的诸葛亮

张飞是个没脑子的傻子；

新三国版的傻张飞

关羽是一个笨蛋，没什么本事，也不知道自己有本事；

新三国B版王关羽

唯有赵云还只是一个正常人。

新三国赵云

更诡异的是，新三国里的张飞，居然敢掀翻诸葛亮的桌子，而这个所谓的诸葛亮，竟然就像一个只会哭的女人，整天愁眉苦脸，怎么可能是大名鼎鼎的诸葛武侯呢？

新三国 张飞怒揭诸葛亮案

诸葛亮像被欺负的小媳妇

真的，能出现如此理所当然的剧情，说明编剧和导演根本就没看过《三国志》《三国演义》，根本就是在嘲弄历史。

首先，汉末三国时期是一个“世家大族”的时代，士人的地位非常非常高，张飞、关羽根本就不敢在士人面前如此放肆。

贵族家庭

其次，当时社会很看重“名声”，很尊重名人，就连曹操对这些名人都要礼遇有加，如果张飞心智健全，是个正常人，也不会对名震荆州的诸葛亮如此大胆。

曹操深知名士的威力，所以他不断给自己造势。

就如同今天有多少人敢打两院院士，有多少人敢打感动中国的先进代表？

钱学森

更何况诸葛亮在荆州根基深厚，和荆州世家大族联系密切，从来都是刘备需要诸葛亮，而不是诸葛亮需要刘备。

这是什么意思？

荆州蔡氏族谱

也就是说，荆州的土皇帝是世家大族，是世家大族通过诸葛亮选择了刘备，才使得刘备站稳了脚跟，而不是诸葛亮因为抱住了刘备的大腿而人生腾飞。

所以，即使排除历史上张飞、关羽尊重文人的因素，他们也没有这个能力和勇气跟诸葛亮拍桌子。

历史上的关羽深谙春秋，重义，不可能对诸葛亮不讲道理。

好吧，暂时不考虑这个。

就算张飞当时喝醉了，神志恍惚，想要掀翻诸葛亮的桌子，那么作为历史上杰出的政治家、军事家，诸葛亮的反应也不可能这么愚蠢吧！

首先，刘备不在的时候，诸葛亮是三军统帅，现在张飞无故闯入营垒，无视军纪，是对方犯了错误，主动权在自己这边，自己有理有据，完全可以把这件事闹到军事法庭去。

若是张飞不肯，那就处罚更重了，而且还会派人去找关羽，听听他有什么话要说。

若是张飞答应，那我们也可以去找关羽，酌情处理一下，帮张飞和关羽一个忙，把刘备的情况说清楚，这需要一些时间。

如果张飞还是不肯听从，甚至要带兵造反，那还是要看关羽的意见，只要关羽心智正常，就知道自己没有做错什么，就算最坏的情况，关羽也昏庸无能，那诸葛亮大义凛然，也能毫发无损。

你看，历史上伟大的政治家诸葛亮怎么会不知道这么简单的道理呢？

他会不会像新三国一样，独自愤怒，然后保持沉默？

你知道，在军队里，威望和等级很重要。如果你打了人一巴掌，就等于夺权。诸葛亮作为中国历史上著名的军事家，会允许他的下属如此肆意妄为吗？

如果真是这样，那他以后还怎么率领数十万蜀军，这谁能接受呢？

诸葛亮北伐

所以，这真的是电视剧故意抹黑的，根本就不符合诸葛亮的性格。

我们从头说起，刘备不是傻子，作为一个合格的政治家，他决定要嫁入吴国，所以他肯定早就和诸葛亮、张飞、关羽等关键人物商量好了一切，剧中的情况根本不可能发生。

新三国原本的这个剧情无论从哪个角度来看都是极其荒诞和不合理的。

3、剧中人物演技痕迹过多，台词构思不周全，剧情不严谨，制作人员用心不周全，让人难以入戏。

荀彧居然这么说

刘备的预言

刘禅称他为专家

司马懿一掌就把曹真拍死，看来他的武功已经到了很高的地步

比如陈建斌饰演的曹操，表演痕迹很浓，也加入了很多很刻意的表演来凸显他的独特性，但是他“装”得太过了，反而适得其反，让人觉得他的奸诈太过表面，太过浅薄。

哗众取宠

曹操就像一个强盗

其实曹操只是一个凡人，他不可能预知未来，也不可能一开始就知道自己会成为“魏武帝”。

曹操确实奸诈，但这是一个过程，他是被环境逼成这个样子的，对不同的人都奸诈过，即便到了晚年，他也有很真诚的时候，不是新三国演义里那种总想着与众不同的奸诈之人。

新三国中的曹操：为了奸诈而奸诈

曹操当初只想做汉朝的“西征将军”，也为百姓讨伐贪官，也为长子的去世、妻子邓氏的离开而伤心……这些才是真实的他，这些才是自然的曹操。他有很多面，这完全是乱世所迫。

总而言之，曹操的狡猾、英雄气概都和他真实的内心世界有关，他不是为了当奸雄而当奸雄，也不是为了装酷、装与众不同而当英雄。

旧版曹操形象生动，情绪自然，栩栩如生

新版曹操表演痕迹严重，缺乏真情流露，让人难以融入故事之中。

其实，看完整篇文章，我们可以得出这样一个结论：《三国》是一部精心雕琢、主旋律鲜明的作品。

虽然老版《三国志》的打斗场面枯燥，画质模糊，但仍受小说《三国演义》的影响。然而，没有一个细节没有经过深思熟虑，没有一个台词没有写好，没有一个演员不在线，剧中人物形象饱满，情节生动，令人着迷。

老版三国经典关公让人敬佩

旧版三国有贯穿全剧的“理想主义情怀”，有发自内心的对正义的朴素追求，因此，即便在乱世中，和谐的蜀汉集团依然给观众带来无限的向往与希望。

旧三国桃园兄弟情，真挚感情令人感动

新三国更加通俗、吸引人，而且技术也更加先进，打斗场面也更加精彩，这些都是很大的优点，值得所有电视剧借鉴。

但编剧、导演及全体制作人员都缺乏一个核心思想，导致剧情空洞，人物没有灵魂，难以打动观众的心。

新版三国关羽让人厌烦

更为要命的是，导演和编剧缺乏对历史的尊重，任意抹黑传统正面历史人物，而自身水平却不够过硬，显得格格不入，引发许多令人爆笑的笑料。

新三国桃园结义给人一种冷漠敷衍的感觉

如果说旧版《三国演义》代表着理想主义，带给人们温暖和希望的话，那么新版《三国演义》代表的就是现实主义，只有麻木、空虚和粗制滥造。

最后，两部作品都有各自的优点和局限性，希望未来能有更多作品吸收两者的优点。