编者注

热播的电视剧《军师联盟》让陆逊眼光犀利、善于运筹帷幄的形象深入人心。作为三国时期的另一位“大军事家”，陆逊能与司马懿比拼智慧吗？双方究竟胜负如何？关于这个历史问题，专门研究吴国大帅陆逊的学者姚乐有话说。

熟悉《三国演义》的人都知道，小说的故事是从黄巾之乱开始的。黄巾之乱发生在公元184年，而三国局面的确立，直到公元3世纪20年代才确立，相隔不止一代人。刘备那一代的英雄们都死了，三国时代的帷幕才刚刚拉开。

三国前半期，三方各有一个人物“作用”远超其他人，他们就是诸葛亮、司马懿和陆逊。

《三国志》中，只有诸葛亮和陆逊被收录在自己的卷册中

史官陈寿著述甚为谨慎，他撰写《三国志》时，将文臣武将的传记大都合为一卷，如后世小说家津津乐道的蜀汉“五虎上将”关羽、张飞、马超、黄忠、赵云等五人的传记，都合为《关、张、马、黄、赵传》，每个人的传记少则千言，多则不足三百字。唯独两位大臣的传记，被排除在外，分作两卷，一卷是诸葛亮，一卷是陆逊。

司马家族后来篡夺了曹魏政权，建立了晋朝，所以司马懿和他的两个儿子司马师、司马昭的生平并没有记载在《三国志》中，而是成为了晋朝国史的一部分。第一卷是《宣帝纪事》，其实就是《司马懿传》。唐太宗李世民认真阅读了史官呈交的这份传记，饶有兴致地发表了一篇近七百字的评述。可以想象，如果司马懿早死几年，没有发动政变，他的传记将来一定会被收录在《三国志·魏书》中，而且一定会单独成章，把他的性格塑造得不仅是一个功臣，更是一个忠臣。

电视剧安排司马懿和陆逊相遇，是合理的创作

1994年拍摄的央视版《三国演义》堪称经典，节假日在各大电视台播放，观众即便不看书，也已经对罗贯中的作品耳熟能详、看腻了。《军师联盟》不走寻常路，绕过《三国演义》，直接与《三国志》对话，同时参考了历史界不少研究成果，确实让人耳目一新。

但考证再细致，关键时刻还是要让位于戏剧性，不然就成了纪录片了。在牺牲历史来演戏剧性方面，编剧有些地方走得太远了。为了让主角和汉末三国时期著名的“军师”邓艾早点在一起，剧本不仅让邓艾早20年加入司马懿的军队，还让钟会和邓艾成为司马懿的弟子。要知道钟会生于公元225年，比邓艾小28岁，比司马懿小10岁，比司马懿小46岁。以司马懿和邓艾的年龄来看，钟会勉强够当他的爷爷或者父亲。司马懿被卷入曹丕、曹植之争的时候，钟会还没有出生。 邓艾进司马懿宫中的时候，钟会才十几岁，还是个孩子。相比较而言，电视剧中司马懿和陆逊见面的安排还是比较合理的。

历史上两位伟大的战略家只交手过两次

《谏师联盟》中陆逊与司马懿的对峙场面有两处，一处是在第一部《谏师联盟》中，司马懿代表曹操拜见孙权，意图瓦解孙刘联盟。孙权的智囊陆逊，秘密会见司马懿。司马懿与陆逊商议天下局势，从而间接说服了孙吴的决策者。另一处是在第二部《虎啸龙吟》的开头，此时陆逊已经是孙吴的大帅，他密谋引诱魏大将曹休独自率军进入险地。在击退追击曹休的过程中，负责支援曹休的司马懿趁着休息，利用地形吓退了陆逊的追兵。

历史上，司马懿在219年确实出过解散孙刘联盟的主意。当时陆逊的确是站在孙权这边的，但是司马懿不需要游说孙权，在228年的石亭之战中，他是曹魏三军之一，但来救援曹休的却是贾逵的部队，司马懿的西军远在宛城（今河南南阳）和襄阳，负责牵制江陵（今湖北荆州）的孙吴部队，无法到达嘉石（今安徽桐城）支援曹休，进而与陆逊交战。但这两件历史事件，确实都有司马懿和陆逊参与。而这两位大军事家的一生，也只有这两次交集。

当时的两位超级巨星未能沟通，并大发雷霆

两位当世巨星如此接近，却擦肩而过，没有对话，没有言语交锋，给三国史迷留下了不少遗憾。于是，《军师联盟》出现了。压鹿（陆逊）兴马（司马懿）填补了这一空白。

如果除去司马懿的“主角光环”，和陆逊在战场上交手，谁会胜出？这是一个很难回答的问题。至于巧妙的谋略，陆逊和司马懿都以出其不意取胜。陆逊以计夺荆州，以火攻刘备，司马懿千里之外攻孟达，示弱灭公孙，都是教科书式的范例。论谋略，两人不相上下，论作风，各自不喜欢在强敌面前冒险，只是防守。司马懿死守诸葛亮的故事广为人知。陆逊在夷陵大败刘备之前，已经与敌军相持了半年多——如果后勤允许，他会耐心等待交战的机会。因此，如果两人对峙，在魏吴边境驻兵，或许直到对方撤兵，才会互相进攻。

《孙子兵法》云：“善战之人，不智勇而胜。”一个好的统帅，只会打必胜之战，不会贪图智勇的虚名，而拿士兵的生命去冒险。他们都是如此的善战之人，胜败多半不是由智慧决定的，而与更深层次的背景有关。

时代给司马懿和陆逊留下的舞台就这么大

战争不只是斗智斗谋，没有人能单凭勇猛好斗就能取胜。小说中两军对垒、决一死战的情节，在现实中只占万分之一。一个政治实体能调动多大的力量，有什么样的战略意图，决定了它能与敌人博弈到什么程度。

三国时期的长江中下游地广人稀，依托这一地区作为根基的孙吴政权，缺乏与曹魏抗衡的决心，只能选择限江自保的基本国策。防守“敌驻扰我”，减少眼前的威胁，或者帮助西部的盟友蜀汉牵制东线的魏军。以“将军”、宰相、督抚等身份镇守荆州，管理一半。即便孙权给予吴国陆逊更多的权力，无论他多么有才智和智慧，也无法超越国情和政策。时代留给他的舞台如此之小，他感到心灰意冷。

那么司马懿呢？他的情况也好不到哪里去。曹魏的军队比孙吴多，但司马懿每次能调遣的军队数量有限，少则几万，多则几十万。这固然有魏国战线长、兵力分散的原因，更关键的因素是司马懿在国家军政体系中的地位早已不如陆逊，更别说诸葛亮了。曹丕临终前任用的四位大臣中，司马懿排在最后一位，仅次于曹真、陈群、曹休。

226年曹睿即位后，陈群便不再统领军队，228年、231年曹休、曹真分别去世，司马懿在军队中的影响力逐渐增大，是一位政术成熟的政治家。

诸葛亮多次北伐，皆是自发而为，陆逊驻守荆州，固若金汤，不动如山。而司马懿则东征西讨，虽然立下了许多功劳，但却不自律，被当做枪手，皇帝指向哪里，他就射到哪里。在249年灭掉曹爽、251年灭掉王凌之后，终于掌握了全部权力的司马懿距离死亡也不远了，而陆逊也早已在六年前就死了，而在这之前，他就是在孙权的猜疑中含恨而死。

这两位活跃在三国前半期的英雄，即便命运让他们同台竞技，也绝不会上演一场酣畅淋漓的较量，因为他们被各自的人生剧本所束缚。一场战斗的胜负，基本就取决于谁先手。谁输：如果孙吴是进攻方，司马懿会让陆逊空手而归；如果曹魏是进攻方，陆逊也会惩戒司马懿，让他白白归来。

如果司马懿单独率军进攻，未必是陆逊的对手。

前面说的是战斗层面，也就是大规模军事行动的情况。虽然历史不允许假设，但如果双方都脱离大规模军事行动，各自率领一支不足万人或只有几千人的小军队打遭遇战呢？那司马懿就输得很惨了。

司马懿是位才华横溢的将领，而陆逊则是既是位才华横溢的将领又是位才华横溢的将领。司马懿的将领天赋是观察出来的，他刚从军时就跟随曹操做参谋，曹操是他指挥课程的启蒙导师。陆逊的将领天赋则是在军事领域培养出来的。二十多岁时，他被孙权政府派出去到基层历练，从县级军事驻防统帅做起，管理一个小部队的指挥、行政、后勤，后来他率领数千军队或独立作战，或与人合作，与山越、匪患正面交锋。从都尉到统帅，陆逊一步步爬上来。在指挥夷陵之战时，陆逊自称“士人”，这是对久经沙场的老兵的称呼。陆逊的客气话，与司马懿作了对比。 后者无疑是士人，他们都是军区司令，司马懿是参谋，陆逊是团长或者师长，他们如果率领一个团去进攻，陆逊必胜无疑。

“纸上谈兵”这个成语的故事告诉我们一个道理：战场上没有什么天才，最宝贵的是人生经历！

作者

姚乐

江苏省社会科学院学者，从事汉晋时期江苏吴县陆氏家族史研究

江苏省文化遗产整理研究项目办公室、现代快报

联合推出“江苏文化”微信公众号

↓↓↓