三国题材的游戏已经相当普遍，《全面战争》的加入就显得更为重要。

在《全面战争：三国》的一场战役中，我选择了刘备。

我虽为中山景王后裔，却要白手起家，织席卖鞋，日子过得并不轻松。后来，徐州刺史陶谦见我心地善良，品行端正，非要把全部权力交给我。在再三佯装拒绝之后，我只好万般无奈地接管了徐州。这时，我环顾四周，东边是大海，没有敌人前来进攻；西边是孔融的土地，孔融是一个没有大志向的人。正当我准备南下大展宏图之时，突然发生了一件事。

游戏中不同的势力会引发各自的历史事件

陶潜六十三岁了，居然在死后不久生了一个遗腹子，名叫陶林。虽然我对这是否真是陶潜的孩子有些怀疑，但陶公祖既然把徐州托付给我，我当然会把他的孩子当成自己的孩子看待。

谁能想到，当这个孩子一岁大，还在襁褓中时，他却因自己的野心而选择独自寻找另一条出路。

可能有些事情你不明白。

嗯，三国确实是一个充满梦想的时代。

一个充满梦想的时代

虽然夹杂了一些诡异的家庭伦理剧元素，但三国确实是个充满梦幻的时代。纷争动荡的年代，每个人的意图各不相同，也用着不同的方法，在不同的时间赢得属于自己的机会……他们或抓住，或错过，各有成败。最终，一连串的偶然事件构成了历史的必然，正应了那句“久别终有团聚”。

即将于5月23日发售的《全面战争：三国》是对这一历史时期的最新演绎。以往的历史类《全面战争》系列，除了两款游戏选择了日本以外，游戏的舞台一般都是在欧洲和美国。而这一次，开发商Creative Assembly（以下简称CA）选择了三国时期的中国作为新游戏的主战场。

游戏过场动画融合了写实与水墨风格

中国一直有“大一统”的理念，所以自然而然，无论是日本人（光荣的《三国演义》系列），还是英国人（CA）制作的三国题材游戏，都会选择“大一统”作为最重要的游戏目标。玩家将在《全面战争：三国》的战役模式中扮演一方，通过内政和外交行动获得战略优势，然后在具体的战斗中击败对手。

内政外交都在一张大地图上进行，几乎是汉朝的版图。与《三国演义》系列一开始就展示整个大地图不同，在《全面战争：三国》中，玩家只能看到本派系控制范围内的领土。更大的可视范围需要通过扩张领土或派遣间谍来获得。与以往的《全面战争》作品一样，战斗需要加载一定时间后才能在特定场景中进行。

内政、军备、外交、行军等，除特定战斗外，所有活动均在大地图上进行

除了战役模式，游戏还提供了战斗模式，战斗模式相当于战役模式中的单场战斗，不涉及内政外交，玩家可以选择自定义战斗，也可以选择历史战役，历史战役主要是历史上著名的战役，剧情简短，动画精彩。

在游戏画面飞速发展的今天，《全面战争：三国》的画面和过场动画或许并不是最出色的，但如果只看三国题材，它的表现足以为玩家带来前所未有的视听体验。在历史战役中，玩家只能进行一场数十分钟的战斗，但每场历史战役都伴随着独特的动画和画外音。此外，战斗本身的画面也十分出色（尤其是与同类游戏相比）。在战斗节奏缓慢时，玩家甚至可以在出击完成后将镜头聚焦在战场的一角，慢慢观看战斗过程。

有一些历史战役，但既然是“全面战争”，自然会通过DLC慢慢补充

赤壁之战过场动画

人才是第一生产力

如果问三国题材游戏讲的是什么，人与战争当然是两个相互联系却又不同的主题。

在大多数三国游戏中，谋士和武将占据着最为重要的地位，而人才的收集与培养也是人们热衷三国题材的重要原因。或许正因为如此，相比于之前的系列游戏，《全面战争：三国》更加凸显了“人”的作用。

游戏中，不同势力的初始武将（包括将领和谋士，下同）是不同的。同时，玩家还可以在游戏中招募野外武将。在战斗中，武将不仅是部队的统帅，还会亲自参与战斗。游戏分为演义模式和历史模式。演义模式中的武将给人一种非常“三国无双”的感觉，他们一个人就能牵制住对方的整个军队，一个人在整个战斗中击杀五六百人是常规操作；而历史模式中，武将会带领自己的随从作战，也就是武将本身就拥有一支精锐部队，他们的击杀效果往往比演义模式中更加夸张。

长坂坡上以一人之力挡大军的例子，在恋爱模式的游戏中相当常见……

当然，军事将领的作用并不局限于战场，他们还可以担任官职（从而推动内政发展等）、执行相应任务（为自己的势力或城镇提供相应福利）、担任间谍（探查其他势力状况，提供各种间谍活动）。

不同于《三国演义》系列所代表的“武力、统帅、智力、政治、魅力”五维属性，《全面战争：三国》中的武将拥有“金（专长）、木（毅力）、水（智慧）、火（本能）、土（权威）”这种有些抽象的五行属性，每种属性在战斗内外都对应着不同的效果，比如战斗中金可以增加攻速，内政中金可以降低建筑成本，所有属性都蕴含了多种功能。

传奇将领的名字以金色显示，并且均有各自的专属奖励。

属性周围是武将的技能点，游戏中很多内容都会让武将获得经验，升级后可以获得1点技能点，玩家可以选择把这个技能点投入到不同的地方。每个角色还有一个主属性，决定了角色的初始属性中哪个属性最高，也决定了技能树——主属性相同的人，技能树也差不多，除了一些传奇武将，他们的技能树里往往有自己独有的技能。

将军还可以装备不同的武器、防具、坐骑、随从和配饰，相当于5件不同的装备。不同的装备会增强不同的属性，有些装备还有特殊效果。在回合开始时，玩家可能会随机获得不同品质的装备。

相同属性的武将技能树比较类似（传奇武将专属技能会有所不同），同时传奇武将往往附带强力的装备。

但人好像没那么重要？

毫无疑问，《全面战争：三国》提供了可玩性极高的武将系统。不过，如果玩家们更习惯于《三国演义》系列中的武将定位，那么对《全面战争：三国》可能会感到有些不适应。

对比《全面战争：三国》和《三国演义》系列中的将领系统，两款游戏中的武将都很强，但这种“强”却体现在完全不同的方面。

在《三国志》系列中，武将的强弱是通过不同武将之间的对比体现出来的：在征兵系统中，擅长征兵的武将可以征召2000名士兵，而不擅长征兵的武将只能征召800名士兵。两者的成本相同，因此更能凸显武将的强势；在战斗中，擅长带兵的武将可以以800名士兵战胜敌方2000名士兵，因此武将的价值一目了然。在《三国志》系列中，玩家从武将系统中获得的乐趣，来自于自己麾下的武将远超其他武将。

但在《全面战争：三国》中，武将的强弱并不是与其他武将比，而是与普通士兵比。可以说，游戏里的所有武将都很强，而且对抗普通士兵的实力都很强；武将之间交手时，我们记忆中的历史武将，并不一定会获胜，胜率也不是很稳定（也有点玄乎）——总体来说，历史武将的价值似乎并没有那么明显。

获取方面，除了自己阵营自带的武将之外，名将的获取是随机的——你的领地里可能会出现一些野将，不管他们是谁，只要出现，就可以招募进你的军队，而且全部只要1000块钱……

刘备一开始就招募了周泰和夏侯渊……有点奇怪

此外，在游戏过程中，经常会出现一些不那么“三国”的内容。比如在历史长坂坡之战开场时，敌方曹操便会向我方张飞发起决斗。就在你以为对方一开始就要放弃的时候，决斗的结果却让人大跌眼镜——张飞在决斗中被曹操击败。在战役模式中，决斗并不是太靠谱，历史武将可能会突然败给一个无名小卒。如果你选择了属性对应的将领，搭配上合适的特殊兵种后，你会发现，他们比名将差不了多少……

从兵力实力上看，当名将带领自己不擅长的兵种时，军队并不会变强。左图为赵云麾下的弓箭步兵，右图为关静（非传奇将领）麾下的弓箭步兵，可以看到实力相差不大。

造成这种情况的原因或许就是五行。在游戏中，由于武将的主属性较高，其他属性永远会较低，所以历史武将也有着各种不足。无论是单挑还是统帅军队，所需要的属性都不是单一的，而是多种属性的组合。再加上游戏的等级压制还是比较明显的，还有装备的加成。这一切最终都让历史武将的优势不是太明显，甚至在某些情况下会处于劣势。

后来我反思了一下，为什么张飞单挑打不赢曹操呢？心想曹操军队厉害，肯定钱多，说不定曹操身上全是金价的装备，难怪落荒而逃的张飞打不赢他。

是《三国》和《全面战争》

单从名臣猛将的收集和培养来说，或许《全面战争：三国》并不像《三国演义》系列那么精彩，但《全面战争》肯定有着《三国演义》系列无法企及的游戏内容——“战争”早已体现在游戏名称中。

战争依然是本作的重点，人物、内政、外交、间谍系统在一定程度上可以理解为军备：内政保证经济的运转，间谍帮助玩家了解局势降低战争难度，外交决定战争顺序，人物则直接带领军队参战。至于历代三国题材中很流行的远征军携带军粮的设定，《全面战争：三国》完全没有考虑，军队无需配备军粮，一切都自动运行。

当然，战争之外的每个系统都有各自的乐趣，但游戏的招牌依然是战争，CA似乎并不想让玩家在其他事情上花费太多的时间。

玩家需要在城市中建造不同的建筑，虽然升级选项较多，但内政系统并不复杂，前期需要平衡货币和粮食的产出，后期则可以根据城镇的定位选择特定的建筑。

《全面战争：三国》具有真实的战争感。你可以看到你拥有的每一名士兵，指挥你拥有的每一支部队。而且得益于出色的配音，你向军队发出的每条命令都会得到雷鸣般的回应——这种战场上的沉浸感极为罕见。

更重要的是，除了临场感之外，游戏的战争系统也并非是摆设，可以说《全面战争》本身的战斗系统已经非常成熟自成体系，很多前作的经验都可以运用到这款游戏中。

放大和缩小屏幕可以让你看到战场的不同层次：从军队的部署到士兵的战斗。

和前作一样，玩家可以在《全面战争：三国》中指挥各个方阵，不同方阵拥有不同的兵种，相互克制，不同势力也有自己的特色兵种，比如虎豹骑、白马义勇等，这些兵种战斗力更强，造价也更高。

不同的阵型搭配有着相互克制的关系，玩家需要根据战场情况判断应对方案：面对箭雨，可以命令士兵分散减少弓箭的伤害，也可以让可以防御弓箭的方阵上去保护友军；面对骑兵的冲击，可以让长枪兵或者戟兵上去，用长矛抵挡对手的冲击……

不同的阵型都有各自的优缺点，比如分散阵型可以减少箭矢的伤害，但是会更容易受到骑兵的攻击；选择使用盾牌阵型来应对箭矢则会失去机动性。

在战斗中，相比士兵的伤亡，军队的士气更值得关注——一旦士气过低，军队就会不受控制地崩溃。这个设定很符合现实——冷兵器时代战场上的失败往往是因为士气崩溃，而非军队全军覆没。同时这样的设定也让游戏变得更有趣味——玩家不要盲目地围成一圈全A攻击（否则可能会导致整支军队士气崩溃），而必须按照一定的节奏部署、撤回不同的方阵，同时控制骑兵从侧翼突入敌阵骚扰士气。

系列前作《全面战争》已经证明了战斗系统本身的深度，在《全面战争：三国》中，游戏依然提供了排位战，热衷战斗的玩家可以以三国为背景相互较量。

或许有些不足，但确实是玩家最需要的三国游戏

上面说过，游戏中武将的收集和培养可能没有《三国》系列那么精彩，内政也比较简单。不过考虑到游戏的战争系统，这不算缺陷，只能说《全面战争》系列和《三国》系列的侧重点不同。

至于剧情表现，我想不同的玩家对《全面战争：三国》可能会有不同的看法。历史战役的表现很不错，但只有 6 场，略显少了；战役模式中的事件很多，有的情节自然，有的情节有些牵强，甚至是诡异的——文章开头的例子就相当诡异。

还有一个随机事件，关羽打败了他的每一个士兵......

当然，我个人并不责怪CA在战役模式中的剧情表现，要知道，历史类游戏的剧情很难自然流畅，历史是已经发生过的事情，但游戏的进程却总是在不断变化，创作者既不可能完全按照玩家的变化来制作不同的剧情，也不可能逼迫玩家每局都玩得一模一样……所以，其他同类型的游戏在类似方面的表现并不好。另外，《三国志13》早期版本中的群婚系统（玩家的配偶可能与其他武将有相同的关系）确实让我感到害怕，也增加了我的忍耐度。

总体来说，我喜欢《全面战争：三国》，它将三国题材游戏提升到了一个全新的高度。它以本世代的画面呈现了三国世界；在美术、文字、配音等方面提供了充足的本地化支持；有打发时间的内政、外交、间谍等势力扩张玩法；还有非常有深度的战斗系统。

更重要的是，看起来游戏可能仍然存在一些问题，但我不得不通过游戏的启动器界面提出这个问题：你没有这个吗？

是的，Mod。无论你是三国游戏还是全面战争的粉丝，你都应该熟悉这个东西。

对游戏的看法各不相同，但你总能把游戏打造成你喜欢的样子。根据过去的经验，模组的数量绝对不是问题——最重要的是，目前的游戏已经提供了一个具有巨大潜力的基础。

优势

+高品质三国题材游戏

+ 全面战争战斗系统

+出色的战场氛围和配音

+ 良好的 Mod 空间

缺点

− 历史战役减少

- 战役中的一些随机事件有点不一致

（该游戏的抢先体验版由发行商世嘉提供。）

责任编辑：熊宇

想要一只狗