在《三国志》中，陈寿将荀彧、荀攸、贾诩归为一传，将程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、刘芳、孙子归入第二梯队。辅导员。 一起。 为什么是这样？

陈寿在郭健感人的结论中给出了答案：

”评曰：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才，是天下谋略谋略之人，虽有善政，有善行，但与荀攸不同。他们按照自己的期望来计划、计划，这就是他们的道德观。”

这段话的大意是：程宇和郭嘉了不起。 他们都是世界天才。 虽然他们的品德名声不太好，比荀攸差很多，但论军事谋划，他们却不如荀攸。 仍处于同一水平。

熟悉三国的人应该知道，荀彧和贾诩不仅智慧超群，而且为人处事也有自己独特的方式。 荀攸比他还要惨。 他的品格和智慧都得到了曹操的最高评价。 所以，在这个结论中，陈寿以荀攸为标杆，让程昱、郭嘉等人与之比较。 ,得出结论。 综上所述，荀彧、荀攸、贾诩属于“德才兼备”的范畴，而程昱、郭嘉在人品上不如这三人，至少在名声。

品格评价是前三者与后两者的第一条分界线。 我们来看看他们各自的特点。

荀彧总统的强大实力和伟大思想是总统的后盾

荀彧被称为“王佐之才”。 所谓王佐之，就是“辅佐君主成就王业的人”。 这里的“王”不能简单地理解为“君主”或“王”。 其内涵更多指的是“王道”，即依靠“圣王的仁义”来治国之道。 当然，我个人认为纯粹的“王道”是不可取的，在乱世尤其是乱世治理天下也是不可取的。

事实上，荀彧并不是那种恪守“王道”的儒家捍卫者，但至少忠君、仁义、德治的思想在荀彧的政治思想中占据了主导地位。 基于这样的思想结构，结合乱世务实的现实需要，荀彧必然成为一个全方位、缜密的智囊。

笔者读完《三国志》中的荀彧传，发现荀彧经常看问题非常深刻，是五人中最有思想、最有思想的。

年轻时，他曾预言，由于家乡颍川地处领地中心，迟早会被抢劫，应该尽快迁往其他地方。 这样的结论结合了他对地理、人际关系、时事的理解和推论。

张邈、陈宫在兖州叛乱时，豫州刺史郭公率兵来到荀彧镇守的城池，请求见见荀彧。 夏侯惇认为这样很危险，劝阻荀彧。 但荀彧却认为郭公与张邈关系正常。 他来到城里的时间很匆忙，显然没有什么成熟的计划。 这个时候我就去说服他，即使他不能被我利用，我也可以让他保持中立。 如果这个时候不管他，郭公一定会一怒之下攻城。 于是，荀彧轻手轻脚地进入了敌营。 郭公见荀彧并不害怕，以为城池难攻，便率兵撤退。 显然，基于对人情世事的精准把握，荀彧再次取得了巨大的成就。

后来，在协助曹操征伐吕布、袁绍、刘表的过程中，以及在迎接皇帝的过程中，荀彧经常从大局的角度给曹操出谋划策，提取出最关键的部分。分析影响战争胜负的诸多因素，为曹操出谋划策。 谏。

比如，当建议曹操先攻吕布，再取徐州时，荀彧从民心、粮饷、战略、战术等多个方面进行了讨论。 又如，荀彧在建议攻打袁绍时，引用了楚汉相争的故事，从人心、决策、治军、德行四个方面讨论了胜利的可能性。 对当前形势的一贯全面、客观、准确的讨论是其他辅导员所找不到的。

正是因为荀彧全面细致的智慧，我们才能看到他不仅能够提出正确的战略战术，而且给了曹操“听君命，不服臣”的正确政治方针，还能调粮草，举荐人才。 一切都触手可及，一切都很完美。 因此，善于用人的曹操常常让他担任后方总调度，成为他远征海外的坚强后盾。

荀攸是传说中的完美男人、战术大师

这个人是一个传奇。

荀攸是一个非常聪明的人。 十三岁时，他能观察人的情绪，发现隐藏在逃的凶手！

这小子年轻的时候，胆子就比较大。 董卓烧毁洛阳并迁都长安后，曾策划刺杀董，并计划辅佐皇帝，统帅天下，使齐桓公、晋文称霸！ 这家伙的想法太超前，太刺激了！ 显然当时的荀攸已经看到了天下崩溃、王权衰落是大势所趋，甚至还敢充当齐桓公、晋文！ 应该说，荀攸是三国时期“挟天子以令诸侯”政治思潮的开创者。

不过他毕竟年少轻狂，后来董卓就把这个孩子抓了起来。 此时的荀攸表现出了常人难以达到的智慧和豁达。 反正他都要死了，还不如每天开开心心的，该吃的该吃的，该喝的该喝的。 确实，他很幸运。 不久董卓被刺杀身亡，他自己也被赦免。 之后，《三国志》中有一句话让我震惊。

“你以为蜀汉危难，民富，所以我想当蜀郡刺史。”

谁都知道，这小子在失去了成为齐焕锦文的机会之后，就想跑到一个绝对安全的地方，随时准备分开，自立门户。 然而，也正是因为他的激进性格，最终导致他没有开创自己的事业，而是成为了别人的主谋。 即使不是道路不通，无法到达蜀县，荀攸最终也会被真正的领袖所征服。

不过，或许正是这些青年时期的变化，将中年荀攸打磨成了德才兼备、近乎完美的杰出人才。 成为曹操的谋士后，曹操对荀攸的评价是所有谋士中最完美的评价：

① 外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不能胜良，不能努力，智者可至，愚者不可及。达不到，连燕子、宁武都无法通过。

②功达是一个非凡的人。 若非我与他谋划，天下又何必担心！

③军师荀攸自始辅佐大臣。 他每一次征战，前后击败敌人，都是按照尤的计划。

④顾、荀公达云游二十余年，无一事。

⑤荀公达是一个真正有德的人，俗话说：“温礼节俭让而得之”。 孔子说：“颜平仲善于交友，久而敬之。” 功达就是那个人。

⑥荀命君为善而不息，荀军师为恶未息。

只有视野开阔、乐观阳光、有改变的力量、无后顾之忧的荀攸，才能得到这样的评价。

与郭嘉相比，荀攸和曹操其实更加了解。 白马之战时，他们一眼就明白了对方的意图，然后付诸实践。 他们把行李扔给追赶者，让他们捡起来。 就在他们阵法大乱的时候，突然蛊反攻，竟然杀了大将文丑。 值得注意的是，曹操被誉为“非凡之人，超凡英雄”。 能够与他达成默契的荀攸，想必也是一位传奇般的天才。

在荀攸的战术建议下，曹操在与吕布、刘表、袁绍等人的战斗中屡战屡胜。 《三国志》说，荀攸先后策划了十二件奇谋，只有他的好友钟繇知道。 后来钟繇在编撰这些奇谋时去世了，荀攸的奇谋就很难流传于世了。 不过，或许正是因为如此，这位战术大师才显得更加神秘。

贾诩权力很大，善于应对变化。

贾诩的关键词与荀攸有相同的特点。 事实上，他的整体评价确实不如荀攸。 毕竟这家伙几经易手，一句话就能翻天覆地。 然而，在几次易主的过程中，贾诩的“治权致变”的能力却是荀攸所望尘莫及的。 正如《三国志》中所说：“力以助事”，即处理意外和人事事宜。

李绝、郭汜、段玄、张绣，这几个土匪高手，谁最省油？ 不过，只要贾诩开口，他们就保证服从。 贾诩善于仔细了解说话人的身份、处境、性格，并采用适当的说服或应对方法，使对方听从自己的话。

他不仅“见谁就说”，而且“听谁就说谁”。 这不能不说是贾诩能够深刻把握矛盾的本质，用最实际、最有效的说辞说服对方，而绝不会拘泥于自己的城规。 正是这种思维方式是清醒的、务实的。 贾诩曾在战术上让曹操尝到了一点失败的滋味，还让马超、韩遂两个糊涂家伙惨败。

贾诩善于应对，能够根据现有的情况找到最佳的应对方案，所以贾诩处理事情总是被动、低调但聪明。 这也是他在魏国后期越来越优秀的原因。 这种低调和隐忍，为他的名声加分不少，因此他与二薰并列。

需要注意的是，由于贾诩的思维方式，他很难从发展的角度看问题。 贾诩常常看到问题有理有据，但事情的发展往往是不可控的，需要亲自指导而不是乘势而上。 因此，贾诩关于战略观的言论虽然常常缺乏说服力，但一般只是说如何准备打仗，却说不出如何打仗。

赤壁之战和曹丕南征的两次失败虽然说明曹氏父子不听贾文和的话是错误的，但这并不能说明贾诩的战略谋划有多么高明。 其实归根结底，在这一点上与荀兄弟的差距关键在于是否“知己知彼”。

荀家作为一个大家族，对中原人物的一些信息掌握得很好。 荀氏兄弟自然也有机会了解曹操的敌人。 但江东就不一样了。 贾诩不了解江东的情况，所以也想不出具体的策略。 说白了，江东的谋略虽然不如尔逊，但也会比以往更加困难。 从这一点来看，贾诩足以与尔荀相媲美。

程宇勇猛，嚣张。

我仔细研究了程昱的语录，发现他建议的语气相当凶狠，相当嚣张，甚至对曹操也是相当傲慢。 这里不得不佩服曹操的大度。 即使你年纪大了，对老板也应该克制一些吧？ 但程宇就是这样，忠心耿耿，不顾其他，只说自己想说的话。 这种人也是个内行、胆大的人，没有什么是他做不到的。

早年在家乡，他曾遇到响应黄巾起义的县令。 城里的人都往东边的山上跑。 县令很快就率领盗贼出城，停在城西五六里处。 程昱察觉到了这个情况，建议城里的姓氏率领百姓反击，因为盗贼显然没有攻城的能力，只是掠夺财政。

老百姓无知，不愿意去。 程昱也不罢休，派人到东冒充黄巾贼，吓得老百姓回城。 县令发现无路可退，便率领叛军攻城。 程昱请县令组织守城。 果然，叛军无法攻城，他便离开了。 这时，程昱率群臣追城，大败盗贼。 其勇气可见一斑。

后来，袁、曹之间发生了对峙。 袁绍率领十万大军，即将南渡。 当时，程昱镇守南城的士兵只有七百人。 曹操想给程昱增加两千兵力，程昱却说袁绍肯定不会进攻，因为他兵力少。 如果增兵，袁绍就不得不攻城了。 到时候我肯定受不了。 所以，还是不要增加兵力为好。 后来袁绍没有派兵攻打程昱。

曹操对贾诩说：“这家伙太凶了，比贲、于都强。” 孟贲和夏雨似乎是战国时期的两位武士。 曹仁曾被赞誉：“曹大司马勇，本于极。” ”而程宇的勇气，足以与这两位武者相比。

程宇太直白了。 曹操虽然能容忍他，但私底下的人缘却很差。 甚至有人诬陷他谋反，曹操却对他比较优待。 当这个固执的家伙不顾自己前后不一的名声，继续投奔曹操时，看来他是对的。

郭嘉的天才

郭奉孝是五位谋士中最受欢迎的一个。 我想大概是因为《三国演义》的一个标题：“郭嘉征辽东之计”，以及“读书人为知己而死”的野心，以及英年早逝的悲惨命运。 很多人喜欢郭嘉是出于怜悯，就像断臂的维纳斯一样。 事实上，郭嘉确实带兵参加了上次远征，但他并没有做出任何确定辽东剧情的计划。 小说中，他是唯一一个像诸葛亮一样能够预见死后事态发展的人。

郭嘉的战略战术知识与荀攸一样出色，最奇特的是他能在千里之外预知孙策的命运。 这引起了很多人的疑惑。 其实这件事并没有那么复杂。 郭嘉的话颇为严谨。 每句话都很有用。 为了达到这个结果，必须满足前面的所有条件。

而且正如之前所说，如果能像荀彧一样了解很多方面的情况，做出这样的预测也不是什么难事。 事实上，孙策在进入中原之前就被刺客刺杀了。 郭嘉的预测还是太谨慎了。 然而郭嘉敢于做出如此大胆的预测，这与他性格中不拘一格的艺术成分有关。

郭嘉的言论大多与荀彧的言论相似，他们的讨论也很完整。 不过，他和荀彧不同的是，荀彧说话时喜欢用长句，而且常常做一大套非常严谨、谨慎的分析，一点一滴地说明情况。 曹操分析了一下，最后让曹操自己做决定。 即使表达态度时，也常常是反问句。 你说的话可以加强语气，但并不总是那么愉快。

但郭嘉的讲话却不是这样的。 他多用短句，说话节奏明快，形式上多行对比，充满音韵美。 与荀彧相比，他的分析更清晰、更流畅、更有连贯性、更有逻辑性。 他的结论的语气往往非常肯定，让人非常高兴。

总而言之，郭家进的建议善于抓住主要矛盾进行讨论，逻辑流畅，结论明确，语言表达能力也较为高超。 他比荀彧果断，比贾诩积极，比程昱更有审美。 郭嘉最完美的一点就是他没有荀攸那么完美。

我们知道曹操是一位军事家、政治家，同时也是一位诗人。 这样的君主，遇到既坚定又踏实的郭嘉，怎能不擦出火花呢？ 而能够将理性陈述与言语艺术结合起来的郭嘉，确实是一个天才。 尽管陈群因为这样的性格而批评了他的行为，但也正是因为他的缺点，郭家才更适合“鬼”这个词。

文/张辽

如有涉及版权，请告知我们。 我们对本文观点保持中立，仅供参考和交流。