我是《三国志》的粉丝。 我读过《资治通鉴》、《三国演义》和毛皮的《三国演义》，但感叹三国无英雄。 阮籍观察楚汉之战，感叹“无英雄令叔子扬名”。 如果按照阮籍的评价标准，那么三国时代只有奸臣、暴君，没有英雄。 还有更多嗜血的人和战士。 勇者随处可见，英雄难觅。

1、勇者不如项羽

如果说项羽“有范而不能用”，那么公孙瓒、孔融、陶谦、马超、韩遂、李傕、郭汜、张鲁就没有“范”，只能是勇者。 怎样才能保持不败呢？ 军事将领只是文官计划的执行者。 没有文官来统政、安民、运筹帷幄、打仗，武将集团再强大，也只能是昙花一现。

吕布是另一个项羽。 陈宫虽然是范增那样的智者，但吕布却没有听从他的建议，于是项羽的命运就在吕布身上重演了。 其他如袁绍、袁术、刘表、刘章等对谋士产生怀疑的人，必然会落得和吕布一样的下场。 当然，作为“人主”，不可能完全听从谋士的意见，但在“征国”阶段，就应该尽量听取谋士的建议。 勾践、刘邦曾立碑。 当然，“坐上皇位”阶段既包括勾践和刘邦的卑鄙不仁，也包括刘秀君臣之间的相互拥护。 这是以后的故事。 至于张绣，他也听从了贾虚言的建议，但实力相差太大，没有独立发展的空间，只能成为“追龙之臣”。

2、杀手不如刘邦

曹操原本有最好的机会完成全国的统一，但官渡之战，特别是邺城之战之后，曹操似乎心满意足，开始鄙视自己的谋士。 许攸贪财又傲慢，这固然是缺点，但对于一个君王来说却不是优点——想要得天下的人，对一流谋士的“卑贱重贡”历来是主要的。战国以来君王与谋士之间的“交易”方式。 看看魏文侯把田子方当成弟子，嬴政对待魏辽子同吃同住，刘邦脱衣服推韩信，换来的就是这些一流人物的“专业服务”。 曹操命令许褚杀掉许攸，在赤壁之战中拒绝了贾诩、程昱的建议，在汉中之战后拒绝了刘野、司马懿的建议。 他自认为“伟大、光荣、正确”，怎么能统一天下呢？ 郭嘉虽智谋如张良、陈平，但并不逊色于贾诩、司马懿。 不幸的是，曹操仍然不可避免地存在宗派观点。

刘备也有统一国家的机会，但需要等待“天下有变”。 既然荆州位于扬州上游，江东孙权不惜一切代价前来争夺，那么刘备攻下益州后就应该将荆州还给孙权，以换取江东牵制曹操。 一方面，北伐攻占了汉中，甚至攻占了关中。 没有荆州之败，诸葛亮善于治国，刘备在前线作战。 当比刘备年长的曹操病逝，西蜀与东吴联手北伐时，或许又是另外一种情况了。 刘备基本听从了诸葛亮的话，却不顾现实执意攻打东吴。 于是，“益州疲惫不堪”，只能在“三分天下”勉强生存。

3、冲动的人很难成就大事

孙策是三国之中我最崇拜的人物。 他待张昭、张弘、周瑜、太史慈等人为“国官互惠”，这些人也把孙策视为“国官互惠”。 可惜的是，孙策始终没有从“偏将”角色转变为“人主”角色，最终死于刺客之手。 曹操趁着袁绍消灭公孙瓒的机会无暇南巡消灭吕布，又利用刺杀孙策的机会消灭了袁绍，统一了北方。 然而，孙策、孙权兄弟在统一江东后几乎观望了很长时间，一无所获——政局始终是“淘汰赛”，他们并不主动出击。 我们能做的就是坐下来等待死亡。 如果孙策、孙权在统一江东后，趁着曹操南下时间不够的时候，“一路西行”，夺取了荆州甚至益州，那么等到曹操消灭袁绍的时候，已经“南北朝”。 此时，曹操南下，袁绍弟子卷土重来，曹操北上，孙策、孙权趁机夺取豫州，威胁许都。 或许江东的孙氏兄弟可以逼得曹操两头顾不上。 而江东的孙氏“坐视中国成败”，因此北方统一后，面临曹氏、司马氏南迁，最终沦为阶下囚。

三国无英雄。 如果不听谋士的建议，就只能表现出你的勇敢，直到司马家族明白了政治的微妙之处。 看司马师对钟会的信任，再看司马昭对贾充的尊重，这就是一个皇帝的样子。